El Comité Editorial de Ronahî ha preparado una serie de
varias partes analizando las novedades actuales en Oriente Medio y en Kurdistán. A la luz de los ataques a la Administración Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria (DAANES) y en concreto de la amenaza de guerra, queremos contribuir a una mejor comprensión de la situación actual en el Norte y Este de Siria. Además, queremos enfatizar qué papel juegan las ideas de Abdullah Öcalan, pensador, filósofo y representante del Movimiento de Liberación Kurdo, y su visión de un Oriente Medio democrático en tiempos de masacres y matanzas. En la primera parte nos centramos en la estrategia de Estados Unidos para Oriente Medio y la propuesta de Öcalan de una “Comuna Democrática de Oriente Medio”.
Hay días cuya importancia histórica comprendemos el mismo día. Así fue la mañana del 3 de enero. Dentro de unos años, recordaremos esos tiempos. Y por mucho que hayan cambiado, nos preguntaremos: «¿Qué hiciste cuando te enteraste de que Estados Unidos había invadido Venezuela?». Y sacudiremos la cabeza y, con suerte, añadiremos con una sonrisa: «Aquellos fueron tiempos caóticos…».
La psicología de masas y la guerra cognitiva se han convertido en parte de nuestra vida cotidiana desde hace mucho tiempo. Por eso, no es de extrañar que nuestro primer instinto ante las crisis humanitarias sea la impotencia. Esto no es natural, sino algo que nos han inculcado.
Pero cuando empezamos a comprender que el estado actual de nuestro mundo no es un destino sellado, sino una dinámica cambiante, incluso muy frágil, podemos emprender con alegría y energía la búsqueda de sistemas alternativos y mejores. Porque existen ideas con el poder de transformar Oriente Medio en una región democrática. Este texto pretende contribuir a la introducción de estas ideas.
El ritmo actual de los acontecimientos políticos y los conflictos militares globales ha alcanzado una velocidad casi insoportable. El ataque estadounidense a Venezuela está en boca de todos. Pero ¿Cómo podemos clasificarlo dentro de la estrategia general de Estados Unidos? ¿Y qué tienen que ver los ataques del gobierno de transición sirio de Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) contra las zonas de la Administración Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria (DAANES) con la nueva «Estrategia de Seguridad Nacional» de Estados Unidos? En la primera parte, intentaremos explicar algunos aspectos de la «nueva» «Estrategia de Seguridad Nacional» de Estados Unidos antes de centrarnos en Oriente Medio y la situación actual en Siria en la segunda parte. Concluiremos con una perspectiva sobre la idea de la Modernidad Democrática para Oriente Medio.
La Doctrina Monroe y el darwinismo estadounidense
Durante más de 200 años, Estados Unidos ha considerado todo el continente americano, desde Canadá hasta Tierra del Fuego, como su propiedad y busca reducir cualquier influencia externa. «América para los estadounidenses»: esa es la fórmula subyacente a la famosa Doctrina Monroe. Pero algo ha cambiado en este nuevo año. Desde la Segunda Guerra Mundial, el número de conflictos militares nunca ha sido tan alto como hoy. El mundo está en guerra. Es una guerra por recursos, por poder, por mentes y corazones. Porque el orden mundial actual ha llegado a sus límites.
Como un perro rabioso consciente de su inminente desaparición, Estados Unidos busca ahora sustento con la esperanza de sobrevivir el mayor tiempo posible. En el hemisferio occidental, especialmente en las regiones fronterizas, Estados Unidos quiere garantizar que prevalezca el «buen gobierno».2 Millei en Argentina, Kast en Chile y, muy probablemente, el gobierno entrante en Venezuela son probablemente ejemplos de lo que Trump imagina como «buenos gobiernos».
El gobierno en Washington señaló repetidamente que quieren invadir Colombia a continuación. El derecho internacional parece haber dejado de ser válido desde hace mucho tiempo. Con un gasto militar anual de 997.000 millones de dólares, alrededor de 1,3 millones de soldados y hegemonía industrial, Estados Unidos sigue estando en la cima de la modernidad capitalista. La única ley que se aplica es la de «Supervivencia del más apto».
Estrategia de política exterior estadounidense: «El fascismo internacional primero»
En relación con la Guerra Fría y las invasiones militares en el transcurso de la «guerra contra el terrorismo», han salido a la luz numerosos escándalos que involucran a Estados Unidos en operaciones encubiertas y abiertas en el extranjero. La nueva «Estrategia de Seguridad Nacional» estadounidense explica de forma directa cómo pretende seguir consolidando su posición en la cima de la pirámide de poder.
El documento enfatiza repetidamente que es importante un enfoque claro. Se dice que esto ha faltado hasta ahora. El foco de la nueva política exterior de Estados Unidos claramente ya no está en Europa. América Latina, Asia, Oriente Medio y África se han colocado más claramente en el centro de su estrategia.
En América Latina, el gobierno estadounidense parece intentar llevar al poder gobiernos «afines», es decir, fascistas. Intervenciones como las de Venezuela probablemente sean solo el principio. Los gobiernos que no encajan en la definición estadounidense de «buenos gobiernos» probablemente serán derrocados por fuerza militar con mayor frecuencia. Esto es especialmente verídico si su ubicación geopolítica es central para las rutas comerciales y el transporte de materias primas a Estados Unidos, como ocurre en Venezuela y Colombia.
En Europa, Estados Unidos busca socavar a la UE. Esto se evidencia en una versión inédita de la «Estrategia de Seguridad Nacional» publicada por Defense One.
El enfoque está en fortalecer los gobiernos nacionales y de derechas, especialmente en Polonia, Hungría, Austria e Italia. De este modo, Estados Unidos pretende debilitar la posición de la UE como alianza unida, manteniendo al mismo tiempo relaciones bilaterales con los estados europeos. La presión para invertir más en su propia defensa también tiene claramente fines de interés propio: aumentar la inversión en su propia defensa da a Estados Unidos la oportunidad de retirarse más fuertemente de la UE, porque la UE puede proporcionarse su propia disuasión frente a la «amenaza del Este». Por otro lado, inmoviliza capital para un propósito específico. Este capital ya no puede ser utilizado por los estados europeos para expandir aún más sus propias ambiciones de poder, asegurando así una posición más fuerte para Estados Unidos.
Acuerdos de Abraham vs. Comuna Democrática de Oriente Medio
En Oriente Medio, Estados Unidos e Israel han estado trabajando en una nueva estrategia desde 2020: los Acuerdos de Abraham pretenden «normalizar» la relación de Israel con los estados árabes. La normalización aquí no significa más que establecer a Israel como la fuerza dominante y guía. Uno de los obstáculos para esto es Irán y su «eje de resistencia».1
Irán amenaza la supremacía de Israel. Irán también lucha por los recursos minerales y la seguridad de nuevas rutas comerciales, como la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, también conocida como la Nueva Ruta de la Seda. Es el proyecto de ruta comercial que compite con el «Corredor India-Medio Oriente» (IMEC) iniciado por Estados Unidos. Los inversores de ambos proyectos están preocupados por áreas inseguras a través de las cuales las exportaciones solo pueden hacerse en riesgo.
Hoy en día, la mayoría de las milicias del «eje de resistencia» están severamente debilitadas o ya han sido eliminadas. Ahora, un ataque contra Irán y un cambio de régimen al estilo HTS en Siria son probablemente inminentes, tras lo cual la atención se centrará aún más en otros actores inflexibles. Uno de esos actores inflexibles podría ser Turquía, si sigue insistiendo en su rumbo actual hasta entonces. En resumen, la estrategia de Estados Unidos e Israel para Oriente Medio es… .
a.) … debilitar la influencia rusa, iraní y china en Oriente Medio
b.) … vincular a los estados árabes a Israel mediante los Acuerdos de Abraham, y
c.) … asegurar los recursos naturales de la región y el control militar de las rutas comerciales que están bajo su interés.
Su estrategia en Oriente Medio está orientada al beneficio. Si es rentable, incluso cometen genocidios como parte de este plan, como estamos presenciando en Palestina. Estados Unidos e Israel tienen una visión para Oriente Medio y el mundo. Una visión del gobierno de unos pocos en general, una visión ante la que no rehúyen masacres y asesinatos para lograrla.
La Comuna Democrática de Oriente Medio
Otro obstáculo para la estrategia estadounidense en Oriente Medio es la perspectiva de Abdullah Öcalan y el movimiento de liberación kurdo. En el cuarto volumen de su Manifiesto de la Civilización Democrática, publicado a principios de los 2000, Öcalan formuló su contrapropuesta para la Modernidad Democrática en Oriente Medio. En la visión de Öcalan, el carácter diverso y liberal de la región puede desarrollarse mejor en una «Comuna Democrática de Oriente Medio».
Esta estructura debería caracterizarse no por actuar en interés de un centro hegemónico, sino por centrarse únicamente en resolver problemas sociales. Los problemas en Israel/Palestina, Irak, Kurdistán o Afganistán no se resolverán con la mentalidad que los causó en primer lugar. Desde la aparición de los estados-nación en Oriente Medio, ha habido más genocidios, guerras y violaciones de derechos humanos que en cualquier otro momento de la historia. Por eso los actores, comprometidos con resolver la crisis de Oriente Medio, deben superar la mentalidad del Estado-nación.
Muy pocas ideas en Oriente Medio lograron mantener su oposición a la modernidad capitalista ni tampoco su oposición a llegar a un acuerdo con ella o disolverse en ella. En este sentido, Öcalan describe la importancia de la «Comuna Democrática de Oriente Medio» de la siguiente manera:
«El daño causado por mentalidades problemáticas al abordar problemas políticos y sociales en toda la región durante los últimos doscientos años es lo suficientemente instructivo. Ha quedado absolutamente claro que tanto los secularistas como los fundamentalistas religiosos no están desarrollando soluciones, sino que profundizan la desesperanza. […] No importa cuántas comunidades o comunas diferentes existan, hay espacio para ellas dentro del marco de la comuna principal o confederación. [Öcalan no habla aquí de un confederalismo estatal, sino de un confederalismo democrático de base]. Con este enfoque, es fácil entender cuán defectuoso y excluyente es el Estado-nación. Es importante saber cómo correr sin tropezar con los obstáculos del Estado-nación, que supuestamente se preocupa tanto por la independencia […]»2
La estrategia propuesta por Öcalan para Oriente Medio no existe solo en la teoría. Sus ideas se conectan con un movimiento y podemos observar su implementación en el norte y este de Siria. Él mismo desempeña un papel de liderazgo activo y es el representante político reconocido del Movimiento de Liberación Kurdo en el actual «Proceso por la Paz y una Sociedad Democrática», aunque lleva más de 26 años en la prisión de Imrali. Objetivamente hablando, aparte de Öcalan y el movimiento de liberación kurdo, probablemente no haya otra fuerza revolucionaria-democrática en Oriente Medio que pueda impedir los crueles planes de Israel y Estados Unidos. Por eso, defender la revolución en el Kurdistán es una tarea para todos aquellos que efectivamente quieren oponerse a las intenciones de Estados Unidos descritas anteriormente.
Porque hoy es más evidente que nunca: los intereses del Estado no son los intereses del pueblo. Las ideas locales se oponen a las ideas capitalistas-liberales y egocéntricas. En todo el mundo, las comunidades locales, el espíritu comunal, en resumen, la bondad en la gente, luchan contra el Estado, contra la explotación y la opresión. De este modo, se puede desarrollar una perspectiva clara para resolver los problemas sociales en Oriente Medio.
Porque cuando el mal está claramente definido, es más fácil entender lo que hay que hacer. Bajo ninguna circunstancia podemos caer en ilusiones que nos hagan tomar partido por las instituciones de la modernidad capitalista. Ningún Estado, ningún grupo basado en ideologías misantrópicas puede ser fuente de soluciones. En cambio, debemos construir nosotros mismos una tercera vía: el camino de las sociedades, el camino de la modernidad democrática. Ni las políticas imperialistas-hegemónicas de las superpotencias globales ni el modelo clásico del Estado-nación de Oriente Medio, ya sea secular o religioso, tienen interés en resolver la crisis en Oriente Medio. Todos estos actores actúan según sus propios intereses. Por tanto, la tercera vía de Abdullah Öcalan toma como base los intereses de la sociedad y, a partir de ahí, comienza a desarrollar una perspectiva para resolver los problemas sociopolíticos de Oriente Medio.
Notas al pie de página
1 El «eje de la resistencia» es un término utilizado para describir a una serie de milicias islámicas cercanas al Gobierno iraní, como los hutíes.
2 El libro aún no está disponible en inglés. Hemos citado la versión alemana. Abdullah Öcalan “DIE DEMOKRATISCHE ZIVILISATION Wege aus der Zivilisationskrise im Nahen Osten”, p.362